法国“华人倒卖口罩”案遭驳回侨领依法维权成功

中新网9月17日电 据《欧洲时报》报道,法国当地时间9月16日上午9时30分,巴黎高等刑事法院法官作出裁决,对于法国华侨华人会主席任俐敏和法国浙江同乡会会长高敏铿“涉嫌倒卖口罩”一案,因检方起诉主体及相关程序不当,故对此案不予受理。

当天,巴黎高等刑事法院法官在听取了任俐敏和高敏铿委托的两名辩护律师以及检方的陈述,经过短暂休庭之后,迅速对此案作出“不予受理”的裁决。

任俐敏的辩护律师——巴黎伯尚律师事务所律师François Gery在法官裁决后表示,法官的裁决在意料之中,因为检方在很多方面存在一定的问题,而且是关键性的。并且,检方在陈述中也承认,对于禁足期间,法国政府采取口罩销售限制的相关条例也存在一定认识不足,对新法令不够熟悉。

田飞龙介绍说,《香港人权法案条例》中规定,“意见和发表的自由”可以为了保障国家安全或公共秩序依法作出限制。《公民权利和政治权利国际公约》中规定公民享有持有意见、表达自由和信息自由,但应受到保障国家安全或公共秩序的限制。此外,英美等国对煽动叛乱等犯罪,从历史上已形成较为丰富和确定的法理与判例。

叶青指出,这些“原则”及标准也超过了《公民权利和政治权利国际公约》的要求,联合国未采用这些“原则”作为条约以外的标准。以“约翰内斯堡原则”为例,由于没有在保护人权与维护国家安全、公共秩序之间取得合理平衡,迄今未被接纳为国际法的标准,与香港刑事法律的一般原则也不相符。

针对有意见认为香港国安法需要参考国际上关于人权保障的“约翰内斯堡原则”“锡拉库扎原则”,专家认为,这两个原则是由一些学者共同研究提出的学术观点,并不是国际公约,也没有国际法约束力,在原则和程序上均不能参考适用于香港,也不能成为衡量香港特区人权的标准。

武汉大学副校长周叶中分析说,对言论自由等相关权利和自由的保护不是绝对的。预设所谓“因言获罪”,并以此污名、攻击香港国安法违背宪法和基本法规定的言论自由等基本权利,这种狭隘、绝对、毫无根据的论调根本站不住脚。一百多年前美国联邦最高法院的霍姆斯大法官就在一项判决中提出,“最严格的言论自由也不会保护在剧场里错误地大呼失火并因此引起恐慌的人”。香港国安法坚持保障人权的基本原则,但贯彻这一原则同样需要立定法治边界。

与此同时,各地市场监管部门立即行动,监督经销商立即停售、封存上述3家企业3月12日以后生产的冻虾,督促经销商配合进口商做好产品召回工作,对拒不配合的依法依规处置。

目前,中国海关总署自7月10日起,暂停厄瓜多尔上述3家企业在华注册资格,暂停上述3家企业的产品进口。

《巴黎人报》的报道,引起旅法华侨华人的不满,纷纷指出,事实上被警方查获的口罩是源自浙江省温州市“世界温州人联谊总会”向法国华侨华人捐赠的抗疫物资,共计16万只医用防护口罩。这批口罩运抵法国后,由法国华侨华人会统一分发给旅法各社团,派发给旅法侨胞抗疫防疫。同时,法国华侨华人会还代表旅法侨界向法国相关医疗机构和政府部门捐赠了一批口罩,其中还包括两个法国警察部门。这些捐赠都有法国相关机构部门的签收证明。

任俐敏(中左)、高敏铿(中右)和辩护律师在法官裁决案件不予受理后合影留念。(欧洲时报 记者欧文摄)

警方对任俐敏和高敏铿的指控,以及《巴黎人报》的不实报道在旅法华侨华人中引起强烈不满,大家纷纷支持任俐敏和高敏铿一定要用法律手段捍卫自己的权益,捍卫旅法华人的权益。

对言论自由等相关权利和自由的保护并非绝对

香港国安法中对煽动类型犯罪规定了三处,即煽动分裂国家、煽动颠覆国家政权、煽动实施恐怖活动。事实上,香港原有法律及其他国家法律中都有煽动罪行。

伯尚律师事务所合伙人、法国华人律师协会会长林亚松告诉记者,此案目前可以说告一段落,但是,如果检方调整起诉主体,将起诉对象从任俐敏、高敏铿个人,调整为法国华侨华人会法人代表和法国浙江同乡会法人代表的话,还是有再次提起诉讼的可能。

但是,警方却还是以“涉嫌倒卖口罩”为由,突击搜查了法国华侨华人会,现场查获装有口罩的箱子和塑料袋,找出共计15150只口罩。警方随即没收了口罩,并以“涉嫌倒卖口罩”为由移交法国检察机构提出诉讼。巴黎高等刑事法院定于9月16日开庭审理此案。

香港原有法律和其他国家法律中都有煽动罪行规定

煽动罪行与正常的意见表达完全是两码事。煽动犯罪的行为人所发表的言论并非单纯的个人意见表达,而是抱着特定危害社会的意图,积极鼓动他人实施煽动人所希望的犯罪活动,完全不同于表达、陈述个人政治见解或意识形态主张的正常的意见表达行为,完全超出了言论自由的边界,两者不难区分。

上海市市场监管局近日下发通知,要求各区市场监管局加强对相关进口食品企业的核查,同时加强对上海市食品冷库、食品生产企业、食品批发市场、超市卖场、水产品销售商以及中央厨房等餐饮单位的排查。要求上海市各级市场监管部门督促经销商立即停售、封存涉事3家企业3月12日以后生产的冻虾,并配合做好抽样检验工作。

浙江省疫情防控冷链食品“物防”专班快速海关等相关部门,发挥前不久开发的“浙冷链”追溯系统功能和建立的食品“物防”专班机制,提供精准的经销商及相关产品清单供各地排查,对涉及的厄瓜多尔三家企业生产的相关冻虾产品立即下架封存。据介绍,浙江省市场监管系统会同海关部门已对全省进口商、经销商近八万千克相关产品采取封存召回措施。(完)

“修例风波”中,反中乱港势力和香港部分网媒打着“言论自由”旗号,肆无忌惮鼓吹“违法达义”“以武抗暴”,煽动青年学生参与违法暴力。北京航空航天大学副教授田飞龙说,香港回归以来在言论自由方面过于偏向权利保护,放任煽动言论,模糊合法与非法边界,导致陷入本土分离主义“黑暴漩涡”。香港国安法就是要正本清源、激浊扬清,明确划定言论自由合法边界,打击煽动破坏行为,巩固香港法治,切实保障市民合法权益。

任俐敏表示,自己问心无愧,本来就是为旅法华侨华人做好事。作为法国华侨华人会主席,他依然要坚持在为侨服务的第一线,继续为服务侨胞尽到自己最大的努力和贡献,不会受此影响。

《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》公布后,别有用心者拿所谓“自由”“人权”攻击法律有关煽动罪行的内容,企图混淆概念、误导视听。法学专家指出,香港国安法充分考虑了维护国家安全和保障人权之间的平衡。必须厘清煽动罪行与言论自由的法治边界。言论自由及相关权利并非绝对性权利,需以不侵犯国家利益、公共利益及他人权益为限,这是放之四海而皆准的。

法国华侨华人会主席任俐敏和法国浙江同乡会会长高敏铿“涉嫌倒卖口罩”一案,源于今年4月5日,法国疫情期间,法国浙江同乡会的一名副会长在向协会成员派发家乡温州驰援的口罩时,被警方扣留。警方传唤了法国浙江同乡会会长高敏铿。高敏铿在向警方陈述时一再表示,派发的口罩是中国内地机构捐助在法中国侨胞的,是由法国华侨华人会统一分发给各个社团再进行分发的。

法官认为,此案涉及的是法国华侨华人会和法国浙江同乡会两个主体的法人代表,但是,检方在起诉时却针对了任俐敏和高敏铿两个个人。另外,法官认为,检方在起诉被告人的时候,并没有明确提出具体的量刑标准、刑期等问题,因此,存在引用法律不当等程序问题。综上所述,法官故裁决对该案不予受理。

9月16日前往法庭声援的法国华侨华人会第一副主席郑金标、法国中法友谊互助协会会长姜学峰、欧洲浙江华人联谊会会长陈旭东、法国华人维权热心人士曹华钦等纷纷表示,法官裁决“不予受理”,充分证明了积极利用法律手段维护自身权益的必要性。希望广大华侨华人在遇到法律问题时,一定要积极应诉,才能维护自身的权益。(欧文)

周叶中说,香港反对派一些人提出将这些“原则”作为衡量香港国安法的标准,却罔顾宪法和基本法所体现的维护国家主权和领土完整的基本原则。国家安全是“一国两制”行稳致远的保障,是每一位香港居民安居乐业的前提。维护国家安全为个人行使权利和自由提供了更安全、稳定的环境和秩序。

4月6日,《巴黎人报》(Le Parisien)对此刊发报道称,法国华人社团出售口罩,被警方查获。该报道还特别配发了一张标有出售口罩字样的照片。

华东政法大学校长叶青指出,香港现行《刑事罪行条例》中就规定了“煽惑叛变”“煽惑离叛”“煽惑他人使用暴力”等罪行。从世界上其他国家刑法的规定看,法律中也都有关于煽动犯罪的规定,如《美国法典》中的“煽动推翻政府罪”。

“约翰内斯堡原则”“锡拉库扎原则”不适用于香港